薛塞光
按照水利厅党委关于开展水利转型升级大学习大调研活动的通知，结合做好红寺堡扬水工程更新改造项目摸底工作，
第一部分、渠道状况评价及改造段确定原则
一、为了便于现场观察与界定渠道砌护状况，初步按“好、较好、差”三种类型对干渠进行判断。其中：
（1）砌护状况“好”：砼板基本无变形、滑塌；
（2）砌护状况“较好”：约六分之一砼板变形、滑塌；
（3）砌护状况“差”：约三分之一砼板变形、滑塌，渠底明显沉降
二、渠道如何改造，要在设计流量变化规模，以及渠道改造前、后节水潜力和上述初步判断的基础上，合理选定。要慎重全采用不讲情况、就采取拆除现状砌护的做法。
三、对近3～5年已砌护改造的渠段，原则上本次不参加砌护改造。
四、渠道扩大
1.宜首先选择竖向扩整方案；
2.若渠道必须进行平面扩大，原则上以单侧扩为主，个别采用双侧扩；
3. 若渠道两侧均为填方段，平面扩渠时应向不带路一侧扩。
五、渠道两侧高临空面边坡的处置
1.首先计算、判断其现状边坡稳定性，以及风蚀、水蚀状况；
2.其次比选调整边坡、合理选定砌护范围（不宜大量采用高坡的一坡到顶的方案，同时，临空面管道≤
3.要进行砌护材料的经济性、耐久性比选；
4. 本阶段，高临空面边坡处置方案、工程量要依据实测地形图确定；
5.对于泥岩高临空面边坡段，要补充泥岩可溶性盐评价、膨胀性评价。
六、渠道右侧防洪处置
1.结合小流域下垫面实际情况，合理计算、复核洪水（不应简单的引用、套用原设计值）。同时调查洪水实际发生情况；
2.有条件下，小洪水优先考虑就地拦蓄、加固右渠堤；
3.慎重采用大开挖向两侧、长距离导引的方案；
4.个别渠段，可以对其右侧渠堤加高的方案；
5.对近2年已经实施的防护段落，若没有新情况，原则上，本次不再考虑。
七、若渡槽拆除重建，渡槽都要复核过流能力、评价主要结构、比较加固补强与重建方案。
八、若渡槽、沟道渠堤附近的混凝土道路、桥梁良好，应利用。对路面下游基础已经掏冲严重的状况，本次应再延长沟底防冲刷砌护长
1.渡槽以上沟道砌护长约
2.若沟道岸坡有必要防护，砌护高宜≤
3. 若渡槽进、出口段评价后，确实存在安全隐患，应采取合理的加固措施；否则，可不进行特殊处理。
十、对于干渠上的桥梁，若其不影响过流能力，而且状况良好，原则上不拆除重建。
第二部分、干渠现场查勘调研情况
一、五干渠砌护状况
1.五干渠下段---下马关泵站取水口附近
（1）在水位变幅区，局部砼板有隆起变形，变形量约
（2）若扩渠，原则上以单侧扩为主，有些双侧扩也有优势。（共性）
2.16#桥（桩号15+100）段。此段高临空面边坡可不防护（现状稳定性好，风蚀、水蚀不明显）。
3.红城水泵站节制闸段
（1）闸本身外观结构没有问题。
（2）对于个别较陡的高临空面边坡，可采用放缓边坡的比选措施。（共性）
4.苏营断头沟渡槽。渡槽外观状况良好。
5.桩号9+800（入渠排洪槽）段
（1）2015年对此段右侧防洪问题进行了专项治理，渠堤外坡已砌护；
（2）本次设计拟导引洪水的方案是否合理？现场看，两侧不具备导引条件，适宜就近拦蓄。应了解洪水发生频次及危害，同时，结合近年已实施的防洪工程综合考虑治理方案。（共性）
6. 6#桥处右侧渠堤外坡已采用浆砌石砌护，外观状况好，采用就近拦蓄洪水合理。
7.结合坡面防洪，五干渠有防洪的右侧渠堤可高于左侧渠堤
8.桩号6+200段
（1）右侧高临空面边坡现状稳定，可不再整治。左侧高临空面边坡存在由于施工不当产生的局部新增不稳定、开挖坡脚新建小排水沟距坡脚太近（极易压埋），现场看再治理的必要性不大。
（2）渡槽如何改造要有比选方案。（共性）
（3）渡槽下游砼过水路面若良好，宜保留。
9.五泵站出水压力管道、初设渡槽、泵站段
（1）五泵站出水压力管道为一阶段产生的PCP预应力混凝土管（运行15年），管道、基础外观状况好，应利用；若增加流量，采用再增加一排管道的方案可行；同时，要复核各管道的水锤分析计算。（共性）
（2）五泵站出水渡槽的槽壳、排架、基础外观状况好，原则上应继续利用合理；若增加流量，采用再增加一排管道的方案可行。（共性）
（3）若泵站增加流量，以及水泵汽蚀性能要求，五泵站要比较加固改造、扩跨与重建的方案。若重建，右侧地形较好。
10.五干渠总体评价：
（1）砌护状况好的约占90%，较好的约占5%，间断差的约占5%；
（2）五干渠多为砾石土，没有明显的冻胀现象；
（3）渠道右侧防洪状况与要求突出；
（4）多数高临空面边坡较稳定。
二、四干渠状况
1. 4#渠涵段
（1）现场看，若水平扩渠，宜单侧扩。（共性）
（2）两侧有高临空面边坡，要合理选定防洪范围与高度。（共性）
2.四干渠多为壤土段，砾石土段较少。
3.四干渠结合防洪要求，右堤也宜合理加高。
4.若两侧均为填方，扩渠时应向不带路一侧扩，保留带路侧的宽堤。（共性）
5.原则上，不改造的渡槽，要对渡槽段河道进行防护，保护渡槽基础。
6.现场看，个别渡槽进、出口段没有发现明显问题，目前设计提出的渡槽进、出口段各现浇厚
7.凡防护工程，如排洪槽、渠涵等，都应结合流域植被、开发情况，并结合近年实际洪水，进行复核，不应简单的引用既有成果。（共性）
8.桩号3+900段。该段高临空面边坡状况很好，四干渠其他段类似情况可不防护。（共性）
9.桩号3+500段。其上游段的渠道为深挖方，临空面边坡较高，需要治理。
10.金庄子水库段（庙儿沟）。过水路面状况好，可利用，但路面下游基础冲刷较严重，应增加长
11.四泵站出水压力管道、出水渡槽、泵站段
（1）四泵站出水压力管道为一阶段产生的PCP预应力混凝土管（运行15年），管道、基础外观状况好，应利用；若增加流量，采用再增加一排管道的方案可行；同时，要复核各管道的水锤分析计算。
（2）四泵站出水渡槽的槽壳、排架、基础外观状况好，原则上应继续利用合理；若增加流量，采用再增加一排管道的方案可行。
（3）若泵站增加流量，以及水泵汽蚀性能要求，四泵站要比较加固改造、扩跨与重建的方案。若重建，在三干渠末端转弯处地形较好。
12.四干渠总体评价：
（1）砌护状况好的约占90%，较好的约占10%；
（2）四干渠多为砾石土，没有明显的冻胀现象；
（3）渠道右侧有防洪状况；
（4）多数临空面边坡较稳定。
三、三干渠砌护状况
1、干渠末梢段现状砌护较好。
2、桩号61+XXX附近段
（1）设计单位提出4条小沟道的洪水导引没有较好的地形条件，宜就地拦蓄。
（2）渠道
----南侧（右堤）砌护局部砼板变形约2厘米，占1/3左右（此情况在其他填方段也有）；
----发现砌护平坡面由下到上有3-4道近似水平向的板错缝（此情况在其他填方段也有）；
----可能原因：边坡可能不稳定、边坡土体可能不密实、冻涨、不及时维护、……等。
3.泥岩段
（1）扩大流量时，宜采用竖向扩整方案为主。
（2）临空面坡面宜做一般的整坡处理。
4.桩号K59段。属填方段，砌护也有变形（可见冻胀不是主要因素），但不严重。
5.对于桩号K57前、后。其高临空面边坡泥岩段，应先评判稳定性，是否需要治“稳”，再针对风蚀、水蚀，以及泥岩的可溶性盐问题进行合理处置与防护。
6.桩号K57以下至三干渠末端段渠道砌护总体评价
（1）右侧80%左右为较好或好，20%为差；
（2）左侧90%左右好，10%较好。
7.桩号K56段。31#桥上、下游，此段渠道砌护状况依然如新，没有变形。
8.渠道桩号K57～K45段渠道砌护总体评价
（1）K57～K48砌护很好；
（2）桩号K48～K45段渠道70%为好，30%左右为较好。
9.个别渠涵段渠道可采用现浇砼加强处理，上游长
10.排洪槽。对于现状宽度
11.渡槽下游沟道上新建管护桥理由还不充分。对于个别确需要建设，经充分论证后确定。
12.对于渠上的生产桥，若不影响过流，原则保留。
13.桩号K36+600节制闸，现状完好，利用合理。
14.桩号K33+100附近段。渠道砌护为较好，个别有较小变形。
15.桩号K45～K31段。渠道80%左右为好，小于20%为较好。其中：
（1）变形相对大的在322斗口以下，连续长约
（2）桩号33+100～31+500段与“桩号K57以下至三干渠末端段渠道砌护总体评价”情况相近。
（3）变形部位：一类在渠底以上
16.红沟渡槽段（K30+580）
（1）此段渠道砌护状况好的多。
----桩号K30+850～29+600变形与“桩号K57以下至三干渠末端段渠道砌护总体评价”情况相近，但没K57严重；
----桩号K29+600～K22+800（新庄集一泵取水口）砌护好的约占90%左右，较好的占10%左右，南北侧（右左）砌护状况差别不大。
（2）渡槽改造。要比较加固和重建方案。所有渡槽都要复核过流能力、评价主要结构、比较加固补强与重建方案。
17.干渠新增混凝土路应扣除目前已建的砼路长。
18.桩号K19+800段。砌护状况好。
19.目前渠底积水深一般在5～
20.渠两侧高临空面边坡处置方案、工程量要依据实测地形图提出。同时，项目审查时应通过谷歌地图演示。
21.桩号K12～K10段。
（1）有高临空面边坡泥岩；
（2）桩号K12+120（8#涵洞）上下300～500m范围内主要分布第三系泥岩开挖形式。其渠道砌护好的约占50%左右，较好的占20%，差的占30%左右；其泥岩临空面稳定性较好，但有一定的水蚀、风蚀情况，如何护坡应提出针对性措施。
22.桩号K29+600～K10段。除个别段外，其他砌护情况与“K57～K48渠道砌护总体评价”相近。
23.设计单位应重新取样评价K12+120的地质、水文地质条件（如：可溶性盐、膨胀性）。
24.K10节制闸处溢流堰
（1）溢流堰现状虽有补强痕迹，但渗漏严重没有发现。若重建，需补充相关分析与论证；
（2）否则，可采用加固措施（如，表面现浇混凝土、……）。
25.泥岩段渠道砌护要进行方案比较，采用砼板是否合适？同时，对泥岩高临空面边坡处理措施也要进行方案比较，并做为特殊段进行设计。
26.桩号K6+500段。
（1）南北侧（右左）；
（2）临空面边坡目前采用的砼空心砖砌护，有些已严重腐蚀；
（3）砼空心砖砌护未必合适。
26.桩号K10～新圈一泵站段，砌护好的约占90%，较好占10%。
27.新圈一泵选址方案
（1）较理想的方案是改造现泵站前池，更换机泵；或原址翻建（工期要满足要求）；
（2）其次是在其下游（
（3）再就是在现泵站西边选址重建泵站（不足是挖方大）。
28. 三泵站出水压力管道、出水渡槽、泵站段
（1）出水压力管道
----安全；
----泵站出水压力管道为一阶段产生的PCP预应力混凝土管（运行18年，比四泵站、五泵站安装约早2年），管道、基础外观现场看状况好，其安全；
----要了解安全评价的内涵，以及评价的要点；
----本阶段，进行全部更换管道（同时，提出管道利旧的方案）、管道的可行性比选；
----若增加流量，采用再增加一排管道的方案可行；
----要复核各管道的水锤分析计算。
（2）出水渡槽
----三泵站出水渡槽的槽壳、排架、基础外观状况良好；
----现场仅看到26墩处渡槽全底板有漏水情况，其他没有发现水痕迹；
----总体看，拆除全部槽壳理由不充分；
----应比选补强、个别换槽壳、重建方案。
29.三干渠总体评价：
（1）砌护状况好的约占90%，较好的约占10%（具体分布见前述）；
（2）三干渠多为壤土，局部有泥岩，冻胀现象不明显；
（3）渠道基本没有防洪状况；
（4）多数临空面边坡较稳定。
四、二干渠砌护状况
1. 二干渠总体评价：
（1）砌护状况好的约97%左右，较好的约占3%左右；
（2）二干渠多为壤土，没有发现冻胀现象；
（3）渠道没有防洪状况；
（4）渠道基本没有临空面边坡较。
2. 二泵站出水压力管道、出水渡槽、泵站段
（1）出水压力管道。同前述“三泵站”。
（2）出水渡槽。与前述“三泵站”相近。
五、一干渠砌护状况
1.桩号K1+300段。此段两侧高临空面边坡采用砼空心砖进行了防护（2006年管理处利用1236资金），目前局部有较严重的腐蚀现象。
2. 一干渠总体评价：
（1）砌护状况好的约95%左右，较好的约占5%左右；
（2）二干渠多为壤土，没有发现冻胀现象；
（3）渠道没有防洪状况；
（4）渠道局部有临空面边坡较。
2. 一泵站出水压力管道、泵站段
同前述“三泵站”。
第三部分、座谈讨论
一、泵站流量规模
1.泵站设计流量对干渠扩整影响很大，要合理选定泵站设计流量，比选渠道改造方案。
2.经商议，原则确定泵站设计流量采用：
（1）宁夏行业灌溉定额+45%高效节水面积率+全部面积
----此流量规模适中偏大（灌溉定额比水资源论证定额大）；
----可作为重要论证方案；
----此方案，对渠道扩整改造影响较大，费用较大。
（2）项目水资源论证定额+45%高效节水面积率+全部面积
----此流量规模流量适中偏小（灌溉定额在预旺、下马关等地区比宁夏行业灌溉定额低）；
----可作为必要的比选方案；
----此方案，对渠道扩整改造影响较小，费用小。
（3）“比较定额”+45%高效节水面积率+全部面积
----此流量规模偏大（灌溉定额比宁夏行业定额大）；
----可作为泵站、渠道加大流量的重要参考；
----此方案，对渠道扩整改造影响大，费用高。
二、泵站改造方案
1.一-三泵站改造
（1）按照安全评价，基本同意红寺堡一-三泵站不考虑翻建方案；
（2）本次泵站设计流量要增加，水机专业要复核泵站安装高程，并据此论证泵站改造方案
----按照现状水泵数量，加大水泵流量。泵站主厂房不变化；
----扩大泵站一跨，增加一台水泵。泵站主厂房变化小；
----改造泵站主厂房底板、前池。泵站主厂房变化大；
----或其他方案。
2.四-五泵站改造
（1）按照安全评价，原则上，不不考虑翻建方案；
（2）若由于新的情况，要翻建、改造泵站，应补充相关充分论证；
（3）其他要求，详见“一-三泵站改造（2）”。
3.其他
----设计院近日要将水泵复核与选型资料尽快与水泵生产企业沟通（水泵企业提供水泵主要参数：汽蚀性能、效率、功率、……）；
----
三、其他
1.红寺堡扬水支泵站、支干渠的改造参照上述原则，与要求进行。
2.设计院在论证、设计工作中，要进行上述相应方案的投资比选、组合，与分析（所有比较方案都应有独立投资，便于估算各种组合方案的总投资）。
3.设计院工作中要及时加强与水利厅、管理处的沟通、联系，抓紧完成项目论证报告与设计。
第四部分、总结分析
红寺堡扬水工程是我区建成较晚的大型灌溉工程之一，目前运行接近20年。随着灌区规模日益增大，工程长时间满负荷运转，已出现老化、局部失修现象，同时工程管理也逐渐落后于时代要求（信息化、自动化……）。所以结合受水区产业发展，对红寺堡扬水系统进行工程改造和信息化建设是必要的。
参加调研人员：薛塞光、李东
红寺堡管理处：张玉忠、道华、曹福升、岑少奇、
丁宝平等
宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司：胡连英、
李梅婷、李辉、赵宏伟